El pasado día 7 de junio la
Asociación de Cazadores Navarros “ADECANA” mantuvo una reunión en el
Departamento de Medio Ambiente donde se trataron temas de gran interés para el
colectivo.
Por parte de Adecana acudió su
presidente Carlos Irujo, y por parte del Departamento el Jefe del Servicio de
Conservación de la Biodiversidad Enrique Eraso, la Jefa del Servicio de Caza y
Pesca Ana Palacios y el Jefe del Negociado de Gestión Cinegética Enrique
Castién.
En
primer lugar se trató de la implantación del sistema de guarderío para el 31 de
enero de 2013, reiterando esta Asociación la inviabilidad económica de esta
medida y el carácter antisocial que su implantación, transmitiendo la total oposición
que a ella nos están manifestando los representantes de las Sociedades Locales
de Cazadores en las reuniones que para tratar este tema estamos teniendo por
toda Navarra, donde nos aseguran que el incremento de las cuotas de socio va a
motivar la baja de muchos de ellos como socios y cazadores, con el quebranto económico
y social que ello va a suponer para la caza en Navarra. Ante ello se nos
contestó que lo que ellos hacen es aplicar la Ley, y que están a lo que desde
el Parlamento de Navarra disponga en cuanto a una posible modificación
legislativa. Por ello, dada la importancia que por ello supone la defensa de la
no obligatoriedad de su aplicación y la transmisión del colectivo de cazadores
de sus inquietudes al Parlamento Foral, rogamos a los presidentes de sociedades
que todavía no han firmado las hojas de oposición de la obligatoriedad del
guarderío que nos las envíen cuanto antes para presentarlas a sus Señorías, ya
que nos estamos jugando el futuro de muchas sociedades y el enfoque social de
la caza en esta Comunidad.
En
segundo lugar, se trató la posible reintroducción de la cabra montés en
Navarra., interesándose Adecana en la incidencia que ello podría tener en la
caza social de los lugares donde se reubicara, ante lo que se nos contestó que
el Gobierno de Navarra solo dará su visto bueno si las comunidades autónomas de
Aragón y Cataluña no pusiesen pegas serían favorables, así como las entidades
locales; y por enésima vez la modificación del Catalogo de Especies Amenazadas
de Navarra con el fin de actualizar muchas especies que están desfasadas y que
podrían ser objeto de aprovechamiento cinegético, como el Sarrio, diversas
anátidas como el Porrón Común, pato Cuchara, etc, ante lo que se nos contestó
que es una asignatura pendiente desde hace mucho tiempo pero que tenían
problemas de personal para realizarlo. y que van a haber un intento para
abordarlo este año. A nuestro entender,
esto es algo que debería ser prioritario dada la importancia que tiene, ya que
otros animales del catalogo que están causando importantes daños a la fauna han
tenido importantes variaciones en su status, como los cormoranes, garzas,
tejones, cigüeñas, etc.
-En
tercer lugar, Adecana reiteró al Departamento su apoyo al Departamento respecto
a la caza natural y sostenible, en particular en la defensa de la perdiz
autóctona y en contra de sus repoblaciones, así como de cuantas medidas
agroambientales se puedan promover para su defensa, criticando la incongruencia
que para ello ha supuesto la publicación de la ORDEN FORAL 256/2012, de 15 de
mayo, por la que se han adoptado medidas excepcionales para paliar los efectos
de la sequía, dejando sin efecto unas practicas subvencionadas por las que se
estableció que se mantendría una banda sin cosechar de tres metros en el perímetro
de las parcelas agrícolas, y que ambas superficies deberían permanecer sin
aprovechamiento agrícola ni ganadero hasta el 1 de agosto, medidas estas muy
beneficiosas para la codorniz y la perdiz, interesándonos si desde el Departamento
se había emitido algún informe o declaración de Impacto ambiental al respecto.
Ante ello Adecana trasladó al Departamento su critica por esta incongruente
actuación que va en contra de lo que habían correctamente, así como la
oportunidad que se ha perdido para minimizar un poco el imparable descenso de
estas aves, lo que corrobora lo que todos sabemos, que en este Departamento lo
agrícola y ganadero, está muy por encima de lo medio ambiental.
-En
cuarto lugar, se volvió a comentar los problemas que están causando el convenio
con Agroseguros, como que no cubre a los agricultores que no tienen contratada
esta poliza, que el 20% de los daños que quedan sin cubrir y cuya valoración en
algunos casos se están reclamando a los cazadores, exclusiones de daños en
praderías que en la zona norte son muy abundantes, contestándosenos que era el
primer año de estos cambios, tomando nota de ello.