Los ornitólogos critican que se está gestionando más como un coto privado que como un área de uso público.
.
CEUTA
José García
.
La oposición a la zona controlada de caza tiene abierto un nuevo frente en la Sociedad Española de Ornitología (SEO/Birdlife), que tras recibir la documentación solicitada a la Consejería de Medio Ambiente estudia requerir su revocación, considerando a priori que la gestión de este área responde más a los criterios de un coto privado que a los de una zona de dominio y uso público.
La oposición a la zona controlada de caza tiene abierto un nuevo frente en la Sociedad Española de Ornitología (SEO/Birdlife), que tras recibir la documentación solicitada a la Consejería de Medio Ambiente estudia requerir su revocación, considerando a priori que la gestión de este área responde más a los criterios de un coto privado que a los de una zona de dominio y uso público.
.
La Sociedad Española de Ornitología en Ceuta, SEO/BirdLife, se ha unido a la asociación Caza Ceuta para solicitar a la Consejería de Medio Ambiente que revoque la Zona Controlada de Caza y que esta pase a su estatus anterior de terrenos cinegéticos de aprovechamiento común.
.
La entidad acaba de recibir la documentación que solicitó a la Ciudad sobre esta Zona Controlada de Caza y un plan de acciones dirigido a la gestión de la misma. Es de anotar que la SEO aceptó en su momento, con reservas, la creación de esta zona y actualmente esta analizando toda la documentación, aunque ya ha criticado que hasta la fecha parece “más un coto privado de caza que una zona controlada” para uso público.
.
El grupo ecologista también ha recibido la documentación solicitada sobre la zona de campeo para perros, consistente en un informe entregado por la Ciudad al teniente coronel de la Guardia Civil y un decreto con fecha 23 de marzo 2005, donde se autoriza a la Asociación de Cazadores, Pescadores y Silvestristas de Ceuta a ampliar el uso de la zona de campeo de perros de caza a los meses de junio y julio con un máximo de tres canes.
.
Esta autorización se formula al amparo del Real Decreto 506/1971 por el que se aprueba el Reglamento de la Ley de Caza, donde no se especifica si se pueden campear perros o no en época de veda.
.
Sin embargo, argumenta la SEO, el informe técnico no tiene en cuenta la Ley 42/2007, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. En el capítulo sobre conservación de la biodiversidad autóctona se especifica que “queda prohibido dar muerte, dañar, molestar o inquietar intencionadamente a los animales silvestres, sea cual fuere el método empleado o la fase de su ciclo biológico”. Esta prohibición, prosiguen los ecologistas, incluye su retención y captura en vivo, la destrucción, daño, recolección y retención de sus nidos, de sus crías o de sus huevos, así como la posesión, transporte, tráfico y comercio de ejemplares vivos o muertos.
.Fuente:Elpueblodeceuta.es